医疗损害责任纠纷；机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪02民终384号

本案系医疗损害赔偿责任纠纷。根据我国侵权责任法的相关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。而医疗机构对患者的医疗行为是否违反医疗卫生管理法规、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，医疗机构的医疗行为与患者的损害后果是否存在因果关系，是否属于对患者人身的医疗损害，是较为复杂的专业问题，应当由专业鉴定机构进行医疗损害鉴定。本案中，由法院根据双方协商的结果委托上海市浦东新区医学会进行医疗损害鉴定，鉴定结论为本例不属于对程禄多人身的医疗损害。程禄多对首次鉴定结论表示异议，要求再次鉴定。经上海市医学会复鉴，鉴定结论仍然为本例不属于对程禄多人身的医疗损害，但该会同时指出了九院黄浦分院在诊疗过程中存在的不足，具体表现为“九院黄浦分院对程禄多服用利培酮后病情变化记录欠详细，未根据程禄多夜寐不安及时调整治疗方案”，鉴于九院黄浦分院存在上述不足，法院对程禄多的诉讼请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，一审法院判决：一、上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院应于判决生效之日起十日内赔偿程禄多人民币10，000元；二、驳回程禄多

本案系医疗损害赔偿责任纠纷。根据我国侵权责任法的相关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。而医疗机构对患者的医疗行为是否违反医疗卫生管理法规、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，医疗机构的医疗行为与患者的损害后果是否存在因果关系，是否属于对患者人身的医疗损害，是较为复杂的专业问题，应当由专业鉴定机构进行医疗损害鉴定。本案中，由法院根据双方协商的结果委托上海市浦东新区医学会进行医疗损害鉴定，鉴定结论为本例不属于对程禄多人身的医疗损害。程禄多对首次鉴定结论表示异议，要求再次鉴定。经上海市医学会复鉴，鉴定结论仍然为本例不属于对程禄多人身的医疗损害，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终384号上诉人(原审原告)：程禄多，女，1916年2月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈开潮(系程禄多儿子)，男，1955年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈金妹(系程禄多儿媳)，女，1959年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦……