生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）青民五终字第2093号

本案系身体权纠纷。本案争议的焦点问题在于上诉人所受伤害是否为被上诉人侵权所致。本院人为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。在举证责任分配上，应遵循“谁主张，谁举证的”的一般侵权的基本原则。具体到本案，根据一、二审查明的事实来看，虽然上诉人与被上诉人存在发生争吵及厮打的事实，但上诉人在公安机关陈述其所受伤害系五、六个男青年殴打所致，故上诉人要求被上诉人承担侵权赔偿责任，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宗文强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐奎浩审　判　员　　杨海东代理审判员　　王　燕二〇一四年十二月十二日书　记　员　　岳峰婷书　记　员　　李　勇 百度搜索“”

本案系身体权纠纷。本案争议的焦点问题在于上诉人所受伤害是否为被上诉人侵权所致。本院人为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。在举证责任分配上，应遵循“谁主张，谁举证的”的一般侵权的基本原则。具体到本案，根据一、二审查明的事实来看，虽然上诉人与被上诉人存在发生争吵及厮打的事实，但上诉人在公安机关陈述其所受伤害系五、六个男青年殴打所致，故上诉人要求被上诉人承担侵权赔偿责任，本院不予支持。原审认定事实清楚

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第2093号上诉人（原审原告）宗文强。委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘晓萍。被上诉人（原审被告）毛艳艳。委托代理人徐庚波。上诉人宗文强因与被上诉人刘晓萍、毛艳艳身体权纠纷一案，不服平度市人民法院（2014）平民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，由审判长徐奎浩担……