保险纠纷 （2015）烟商二终字第503号

被上诉人以其自有的车辆作为保险标的在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，予以确认。被上诉人投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成投保车辆受损，上诉人未能提交证据证明上诉人将定损告知被上诉人，被上诉人个人委托评估公司对车损进行评估，并无不当。评估公司车损评估为67452元，被上诉人保险车辆经维修花费维修费67452元，对于该保险事故，车损为67452元，原审法院予以确认。被上诉人要求上诉人予以保险理赔，赔偿车损67452元、评估费4000元、施救费1500元、拖车费400元，原审法院予以支持。上诉人辩称评估公司对车损评估价值过高，申请重新鉴定，但未能举证证明评估程序违法，评估结论明显依据不足，不予准许。评估费是为了查明保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，应由上诉人承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：上诉人于本判决生效后十日内给付被上诉人保险金73352元。上诉人不服原审判决提起上诉称：涉案评估结论认定涉案轿车车损价值过高，且系被上诉人单方委托，违反《山东省价格鉴证操作规范》关于价格鉴证应客

被上诉人以其自有的车辆作为保险标的在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，予以确认。被上诉人投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成投保车辆受损，上诉人未能提交证据证明上诉人将定损告知被上诉人，被上诉人个人委托评估公司对车损进行评估，并无不当。评估公司车损评估为67452元，被上诉人保险车辆经维修花费维修费67452元，对于该保险事故，车损为67452元，原审法院予以确认。被上诉人要求上诉人予以保险理赔，赔偿车损67452元、评估费4000元、施救费1500元、拖车费400元，原审法院予以支持。上诉人辩称评估公司对车损评估价值过高，申请重新鉴定，但未能举

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第503号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街***号*号****号。负责人：王人西，总经理。委托代理人：韩晓魁，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：成萍。委托代理人：薛琨田、周鹏，山东崇真律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人成萍损失保险合同纠……