（2017）川14执复39号

申请执行人方家荣依据已经生效的仁寿县人民法院（2017）川1421民初614号民事判决申请执行，该判决只确定了张超向方家荣支付转让款的期限、金额及资金利息，其判决主文并未确定复议申请人张超所陈述的其未按期支付转让款则恢复方家荣原股份的内容，复议申请人张超认为执行侵犯双方意思自治，要求停止执行（2017）川1421民初614号民事判决的理由与查明事实不符，应当不予支持。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。现被执行人张超未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院查封其应当履行义务部分的财产符合法律规定。综上所述，张超的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张超的复议申请，维持四川省仁寿县人民法院（2017）川1421执异98号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长　韩　胜审判员　胡海东审判员　高　萍二〇一七年十一月二十日书记员　陈艳玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负

申请执行人方家荣依据已经生效的仁寿县人民法院（2017）川1421民初614号民事判决申请执行，该判决只确定了张超向方家荣支付转让款的期限、金额及资金利息，其判决主文并未确定复议申请人张超所陈述的其未按期支付转让款则恢复方家荣原股份的内容，复议申请人张超认为执行侵犯双方意思自治，要求停止执行（2017）川1421民初614号民事判决的理由与查明事实不符，应当不予支持。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。现被执行人张超未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院查封其应当履行义务部分的财产符合法律规定。综上所述，张超的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人

四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执复39号复议申请人（被执行人）：张超,男,1979年6月30日出生,汉族,户籍所在地湖北省枝江市，现住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。申请执行人：方家荣，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。复议申请人张超不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院受……