（2014）铜中行终字第00017号

被上诉人具有依法核定发放工伤保险待遇的职权，本案中，被上诉人依据上诉人失业金领取信息认定上诉人与第三人解除合同时间依法有据。被上诉人是否应当支付一次性伤残补助金，原审法院审理认为被上诉人依据《工伤保险条例》、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》（皖高法（2006）56号）及铜陵市郊区人民法院（2013）民一初字第00213号民事判决依法扣除第三人已经实际赔偿的部分，依法有据。本院予以支持。综上，原判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　程国际审判员　　姚爱玉审判员　　王继东书记员　　洪　意二〇一四年十月十一日附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法

被上诉人具有依法核定发放工伤保险待遇的职权，本案中，被上诉人依据上诉人失业金领取信息认定上诉人与第三人解除合同时间依法有据。被上诉人是否应当支付一次性伤残补助金，原审法院审理认为被上诉人依据《工伤保险条例》、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》（皖高法（2006）56号）及铜陵市郊区人民法院（2013）民一初字第00213号民事判决依法扣除第三人已经实际赔偿的部分，依法有据。本院予以支持。综上，原判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第

安徽省铜陵市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）铜中行终字第00017号上诉人（原审原告）：梅生。委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵市社会保险事业管理服务中心。法定代表人：崔前进，该中心总经理。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：计金平，该中心科长。第三人：铜陵丰泽建材科技有限公司（以下简称丰……