买卖合同纠纷 （2018）粤20民终6247号

剩余未支付货款210000元应当自2017年6月25日起支付利息是严重错误的，剩余货款不应再行支付利息。1.2015年6月1日所签订的《购销合同》中虽有约定逾期支付利息，但案涉合同的当事人于2017年1月23日已经对于货款支付问题重新作出了书面约定，骏业公司、叶荣俊仅需在2017年1月23日先行支付150000元货款，剩余450000元货款在2017年3月25日前完成支付，该《协议书》中并无任何利息的约定，债务人仅需支付货款本金，无需再行支付利息。《协议书》是对《购销合同》相关事项的重新调整而签订的，应当以《协议书》的约定为准。2.陈丹丹仅是在《协议书》中约定了对450000元的本金承担担保责任，未约定对利息承担担保责任，《协议书》也没有任何有关利息的表述。3.根记公司与骏业公司的数笔交易，只有2015年11月1日签订的303452元的合同约定了利息，且签约主体为根记公司与骏业公司，因此不能将计付利息的责任扩大至陈丹丹。陈丹丹从未以个人名义对案涉欠款承诺支付利息，未经其书面同意，加重担保责任，违反了法律的有关规定。4.数笔交易仅有一笔约定利息，如前所述，因此不能推断所有交易均有逾期利息

剩余未支付货款210000元应当自2017年6月25日起支付利息是严重错误的，剩余货款不应再行支付利息。1.2015年6月1日所签订的《购销合同》中虽有约定逾期支付利息，但案涉合同的当事人于2017年1月23日已经对于货款支付问题重新作出了书面约定，骏业公司、叶荣俊仅需在2017年1月23日先行支付150000元货款，剩余450000元货款在2017年3月25日前完成支付，该《协议书》中并无任何利息的约定，债务人仅需支付货款本金，无需再行支付利息。《协议书》是对《购销合同》相关事项的重新调整而签订的，应当以《协议书》的约定为准。2.陈丹丹仅是在《协议书》中约定了对450000元的本金承担担保责

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤20民终6247号上诉人（原审被告）：叶荣俊，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈丹丹，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：汪洋，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兴杰，广东厚弘律师事务所律师助理。被上诉人（……