买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终6256号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审法院查明的事实，刘乃兴主张樊继亮欠其饲料款66181元，刘乃兴仅提供一份录音证据，没有其他证据进行佐证，且录音内容较不清晰，樊继亮也不予认可刘乃兴主张的事实，因此对于刘乃兴提供的该证据，一审法院不予采信，刘乃兴应当承担其举证不足的法律后果。综上所述，对刘乃兴的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决，驳回刘乃兴的诉讼请求。案件受理费1454.53元，减半收取计727.27元，由刘乃兴负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交三份证据：证据一，上诉人向被上诉人主张欠款的录像一份。证明被上诉人对所欠款项认可，称没钱还，双方债权债务关系明确，欠款金额清晰，事实清楚。证据二，上诉人与被上诉人的工人王士乐谈话录像一份，证明刘乃兴向被上诉人主张欠款时，王士乐在场，能够证明被上诉人欠款事实。证据三，上诉人刘

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审法院查明的事实，刘乃兴主张樊继亮欠其饲料款66181元，刘乃兴仅提供一份录音证据，没有其他证据进行佐证，且录音内容较不清晰，樊继亮也不予认可刘乃兴主张的事实，因此对于刘乃兴提供的该证据，一审法院不予采信，刘乃兴应当承担其举证不足的法律后果。综上所述，对刘乃兴的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决，驳回刘乃兴的诉讼请求。案件受理费1454.53元，减半收取计727

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6256号 上诉人（原审原告）：刘乃兴，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：孙堃，山东沂景律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊继亮，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 上诉人刘乃兴因与被上诉人樊继亮买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院(2019)鲁1329民初3109……