侵权责任纠纷 （2010）浙温民终字第1085号

依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，温州市医学会和浙江省医学会两级鉴定机构就本案病例作出的鉴定结论系原审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，应予以认定。根据温州市医学会的分析意见，患者盆腔本身存在炎症样改变，与2年后在永嘉××手术中发现的“见距回盲部20cm处，回肠粘连，局部狭窄，有手术疤痕”具有相关性，即永嘉××手术记录记载的“手术疤痕”应为炎症性疤痕。浙江省医学会的分析意见认为，永嘉××的手术记录中有“术中见距回盲部20cm处，回肠粘连，局部狭窄，有手术疤痕”的记载，但根据现有的鉴定材料，没有证据表明青田县××医院行剖宫产术中有损伤肠管。永嘉××手术中发现的肠粘连狭窄是剖宫产手术的并发症，根据青田××剖宫产手术记录分析患者术前存在盆腔炎，“手术疤痕”系剖宫产手术前盆腔炎和术后肠粘连所致。根据两级医学会的鉴定结论，可以确定永嘉县××医院记载的“手术疤痕”实际上并非手术疤痕。犇某某目前存在的便秘、腹胀、腹痛、甲亢、面部色素沉着等症状与术前其自身存在的盆腔炎病症有关

依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，温州市医学会和浙江省医学会两级鉴定机构就本案病例作出的鉴定结论系原审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，应予以认定。根据温州市医学会的分析意见，患者盆腔本身存在炎症样改变，与2年后在永嘉××手术中发现的“见距回盲部20cm处，回肠粘连，局部狭窄，有手术疤痕”具有相关性，即永嘉××手术记录记载的“手术疤痕”应为炎症性疤痕。浙江省医学会的分析意见认为，永嘉××的手术记录中有“术中见距回盲部20cm处，回肠粘连，局部狭窄，有手术疤痕”的记载，

温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2010）浙温民终字第1085号签发：审核：会签：拟稿：浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1085号上诉人（原审被告）：青田县××医院，住所地浙江省××××号，组织机构代码××××。法定代表人：武某。委托代理人：倪某某。委托代理人：陶某某。被上诉人（原审原告）：犇某某。委托代理人：许某某。被上诉人（原审被告）：永嘉县××医院，……