股权转让纠纷 （2020）浙01民终10580号

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。具体到本案中，聚擎公司主张因物华公司虚构出资、隐瞒债务，使其在违背真实意思之下签订合同，故其应当对物华公司存在虚构出资和隐瞒债务的行为、其违背了真实意思签订合同以及物华公司的上述行为与其违背真实意思签订合同之间存在因果关系进行举证。首先，根据2125号案件的审理情况，聚擎公司、聚超公司对物华公司提供的265万元出资款的支付凭证经质证表示无异议，即无论是聚擎公司还是聚超公司对物华公司的出资方式均不持异议，聚超公司明确已收到物华公司的265万元出资款，可见无论聚超公司对外公示的出资情况如何，案涉股权转让方、受让方及目标公司各方内部在发生股权转让之时及完成股权转让之后均认可转让方即物华公司已实际出资265万元，现聚擎公司又主张物华公司虚构出资与前述存在矛盾且缺乏依据。其次，聚擎公司作为受让方在作出受让股权之决定前也应当尽合理注意义

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。具体到本案中，聚擎公司主张因物华公司虚构出资、隐瞒债务，使其在违背真实意思之下签订合同，故其应当对物华公司存在虚构出资和隐瞒债务的行为、其违背了真实意思签订合同以及物华公司的上述行为与其违背真实意思签订合同之间存在因果关系进行举证。首先，根据2125号案件的审理情况，聚擎公司、聚超公司对物华公司提供的265万元出资款的支付凭证经质证

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10580号 上诉人（原审原告）：杭州聚擎科技有限公司，住所地：杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心******。 法定代表人：刘新山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘林欣，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新昌县物华资产管理有限公司，住所，住所地：浙江省新昌县七星街道坤豪路**div> 法定代表人：张玉……