离婚纠纷 （2015）一中民终字第03763号

郝×与乔×虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后发生矛盾后未能妥善解决以致不堪同居，夫妻关系名存实亡，这样的婚姻关系继续维持下去对双方均无益处，现郝×坚持离婚，法院准许。双方现居住的房屋因尚未取得所有权且双方对房屋归属及居住使用不能达成协议，故在本案中对该房屋暂不予处理，待房屋所有权确定后再另行通过合法途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：准许郝×与乔×离婚。判决后，乔×不服，上诉至本院。乔×上诉认为：1、双方还有感情不应判决离婚；2、房屋问题法院未予处理，没有保护上诉人居住权，被上诉人有恶意转移财产的行为；3、原审法院未对拆迁补偿进行分配，也没有保障上诉人基本生存的权利。郝×同意原审法院判决。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、《搬迁腾退补偿安置协议书》、《回迁安置交房协议书》等证据材料在案佐证。本院认为：婚姻关系应以双方的感情为基础，人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中乔×与郝×虽系自由恋爱、自主结婚但在共同生活中未能妥善处理家庭纠纷，影

郝×与乔×虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后发生矛盾后未能妥善解决以致不堪同居，夫妻关系名存实亡，这样的婚姻关系继续维持下去对双方均无益处，现郝×坚持离婚，法院准许。双方现居住的房屋因尚未取得所有权且双方对房屋归属及居住使用不能达成协议，故在本案中对该房屋暂不予处理，待房屋所有权确定后再另行通过合法途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：准许郝×与乔×离婚。判决后，乔×不服，上诉至本院。乔×上诉认为：1、双方还有感情不应判决离婚；2、房屋问题法院未予处理，没有保护上诉人居住权，被上诉人有恶意转移财产的行为；3、原审法院未对拆迁补偿进行分配，也没有保障上诉人基本

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03763号上诉人（原审被告）乔×，女，1986年2月6日出生。委托代理人吴静，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝×，男，1985年12月12日出生。委托代理人王允，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。上诉人乔×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第3427号民事判决，向本院提起上诉。本院受……