民间借贷纠纷 （2016）湘12民辖终37号

本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”即对于争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系给付之诉，给付的内容为货币，接受货币一方系被上诉人朱凯，而非是上诉人段建成，而被上诉人朱凯的所在地为湖南省洪江市，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹家红代理审判员　　向杉杉代理审判员　　尹　俊二〇一六年七月二十日书　记　员　　向玉兰

本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”即对于争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系给付之诉，给付的内容为货币，接受货币一方系被上诉人朱凯，而非是上诉人段建成，而被上诉人朱凯的所在地为湖南省洪江市，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，上

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民辖终37号上诉人（原审被告）段建成，居民。被上诉人（原审原告）朱凯，农民。原审被告符永红，农民。系上诉人段建成之妻。上诉人段建成因与被上诉人朱凯、原审被告符永红民间借贷纠纷一案,不服洪江市人民法院（2016）湘1281民初384号之一民事裁定，向本院提出上诉。段建成上诉称：上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈……