继承纠纷 （2021）京01民终6736号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案争议的焦点在于张某与王某12是否已经处分了自己的拆迁安置房利益。王某3、王某2与王某1于1992年3月27日签订的《分家单》，虽然王某12与张某并未签字，但在该分家单实际履行过程中未提出异议，且在《情况说明》中对《分家单》的主要内容予以确认，故该《分家单》真实有效。张某与王某12于2007年8月15日作出《情况说明》已经通过鉴定证明确属张某签名，并有某村村委会出具的《调解协议书》予以佐证。因此法院认为该《情况说明》真实有效，张某与王某12已经处分了拆迁安置房屋利益。王某2关于房屋归

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案争议的焦点在于张某与王某12是否已经处分了自己的拆迁安置房利益。王某3、王某2与王某1

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6736号上诉人（原审被告兼张某之法定代理人）：王某1（张某之子），男，1973年3月14日出生，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：谭某，女，1972年2月1日出生，住北京市昌平区。二上诉人共同委托诉讼代理人：贾艳朝，北京市两高律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘志君，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某……