建设工程施工合同纠纷 （2016）川20民终68号

越振建材公司与中鸿建工公司之间签订的《建设工程（耐磨地坪）施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。越振建材公司在完成第一区域的施工工程后，中鸿建工公司会同发包方、监理单位及越振建材公司对施工的一期10#楼的耐磨地坪进行验收时，发现大面积不规则裂缝，要求越振建材公司在一周内返工整改。越振建材公司施工的耐磨地坪工程不符合合同约定的工程质量及验收标准，在未予整改的情况下向中鸿建工公司邮寄律师函要求单方解除合同并按其单方收方面积结算工程款，根据合同约定，工程竣工验收合格后，根据实际竣工面积结算工程款，而越振建材公司负责施工的地坪工程尚未通过验收，合同约定的工程结算及付款条件尚未成就。故越振建材公司诉请支付工程款200600元、律师费15000元、违约金90000元，合计305600元的诉讼请求，缺乏事实及合同依据，不予支持。中鸿建工公司提出越振建材公司未提供相应的证据证明其承建的工程已竣工、验收，不应支持其诉讼请求的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华

越振建材公司与中鸿建工公司之间签订的《建设工程（耐磨地坪）施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。越振建材公司在完成第一区域的施工工程后，中鸿建工公司会同发包方、监理单位及越振建材公司对施工的一期10#楼的耐磨地坪进行验收时，发现大面积不规则裂缝，要求越振建材公司在一周内返工整改。越振建材公司施工的耐磨地坪工程不符合合同约定的工程质量及验收标准，在未予整改的情况下向中鸿建工公司邮寄律师函要求单方解除合同并按其单方收方面积结算工程款，根据合同约定，工程竣工验收合格后，根据实际竣工面积结算工程款，而越振建材公司负责施工的

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终68号上诉人（原审原告）：成都越振建材有限公司，住所地四川省成都新都区新都镇静安路243号2幢1楼14号。法定代表人：夏正州，总经理。委托代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，总经理。委托代理人：余强备，四川炜烨律师事务所律师。……