买卖合同纠纷 （2017）苏12民辖终173号

上诉人未能提供证据证明被上诉人对该新约定重新进行了确认，应为上诉人单方意思表示，属于认定事实有误。请求二审就此作出公正裁定。本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人在订立产品销售合同时，已明确约定合同纠纷的解决方式为“首先协商解决，协商不成提交供方（即被上诉人）所在地法院解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人认为合同履行过程中，其在被上诉人出具的对账单上加盖公章并加注“若履行过程中发生争议由江都区人民法院管辖”，但对账单系双方对往来账目的核对与确认，一般不涉及纠纷管辖法院问题，上诉人自行在该对账函下部添加上述内容，系其单方面对合同中管辖条款的变更，上诉人并无证据证明该变更内容得到了被上诉人的确认，故该变更无效，本案仍应依据合同中的管辖条款来确定本案的管辖法院。根据前述合同约定，办案应由被上诉人所在地即泰兴市人民法院管辖，上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，扬州金硕球墨铸铁有限公司对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　

上诉人未能提供证据证明被上诉人对该新约定重新进行了确认，应为上诉人单方意思表示，属于认定事实有误。请求二审就此作出公正裁定。本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人在订立产品销售合同时，已明确约定合同纠纷的解决方式为“首先协商解决，协商不成提交供方（即被上诉人）所在地法院解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人认为合同履行过程中，其在被上诉人出具的对账单上加盖公章并加注“若履行过程中发生争议由江都区人民法院管辖”，但对账单系双方对往来账目的核对与确认，一般不涉及纠纷管辖法院问题，上诉人自行在该对账函下部添加上述内容，系其单方面对合同中管辖条款的变更，上诉人并无证据证明该变

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终173号上诉人（原审被告）：扬州金硕球墨铸铁有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇。法定代表人：徐宏亮，董事长。被上诉人（原审原告）：泰州市江元铸造材料有限公司，住所地泰兴市元竹工业聚集区。法定代表人：张雯瑜，经理。上诉人扬州金硕球墨铸铁有限公司因与被上诉人泰州市江元铸造材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（……