侵害商标权纠纷 （2019）鲁07民初262号
裁判要旨
原告起诉应当有明确的被告。原告是在昌邑联合易家商店购买的被控侵权产品，但根据原告提供的该商店的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，故原告所诉被告主体不明确，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东欣马酒业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 陈 伟 审判员 刘培玲 陪审员 杜同贵 二〇一九年九月十一日 书记员 杜艳军
摘要
原告起诉应当有明确的被告。原告是在昌邑联合易家商店购买的被控侵权产品，但根据原告提供的该商店的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，故原告所诉被告主体不明确，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东欣马酒业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 陈 伟 审判员 刘培玲 陪审员 杜同贵 二〇一九年九月十一日 书记员 杜艳军
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初262号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 被告：昌邑联合易家商店，经营场所山东省潍坊市昌邑市围子镇宋庄社区221省道旁的联合易家超市。 经营者：李伟。 原告山东欣马酒业有限公司与被告昌邑联合易家商店侵害商标权纠……