（2016）皖15民终86号

本案中，韩邦德在发现其银行卡被盗刷后，立即采取了自救措施，并及时向公安部门报案，有效防止了损失的扩大。在向公安部门报案时韩邦德提供了其所持有的借记卡，在没有其他证据反证的情况下，应推定盗刷人系持伪卡在异地盗刷了韩邦德卡内的资金，上诉人对于其银行卡安全系数低、容易被复制并用以盗刷真卡内的资金在过错。上诉人在没有充分证据证明韩邦德在使用银行卡过程中存在过错的情况下，对于韩邦德卡内资金被盗的损失，应承担赔偿责任。因韩邦德与上诉人间系储蓄存款合同关系，上诉人不能以第三人的犯罪来免除其与韩邦德之间基于该储蓄存款合同产生的民事责任，本案的审理无需以相关刑事案件认定的事实或结果为依据，故对于上诉人所持本案应“先刑后民”的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由中国银行股份有限公司霍山支行负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张德兵代理审判员　　卢文乐代理审判员　　王　丽二〇一六年二月二十九日书　记　员　　夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民

本案中，韩邦德在发现其银行卡被盗刷后，立即采取了自救措施，并及时向公安部门报案，有效防止了损失的扩大。在向公安部门报案时韩邦德提供了其所持有的借记卡，在没有其他证据反证的情况下，应推定盗刷人系持伪卡在异地盗刷了韩邦德卡内的资金，上诉人对于其银行卡安全系数低、容易被复制并用以盗刷真卡内的资金在过错。上诉人在没有充分证据证明韩邦德在使用银行卡过程中存在过错的情况下，对于韩邦德卡内资金被盗的损失，应承担赔偿责任。因韩邦德与上诉人间系储蓄存款合同关系，上诉人不能以第三人的犯罪来免除其与韩邦德之间基于该储蓄存款合同产生的民事责任，本案的审理无需以相关刑事案件认定的事实或结果为依据，故对于上诉人所持本案应

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终86号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司霍山支行。负责人：刘兵，该支行行长。委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：钱德伟，该支行职员。被上诉人（原审原告）：韩邦德。委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司霍山支行（以下简称中行霍山支行）因与被上诉人韩邦德借记卡纠纷一案，不服安徽省霍山……