民间借贷纠纷 （2016）陕07民终191号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，对合法的借贷应当予以保护。被告应当按照借款时的约定偿还借款本金及利息。被告辩称只向原告借款两次，借款本金110000元，但并未提举充足证据来佐证，且原告不予认可，故该辩解意见，法院不予采纳。原、被告对之间借款的次数、金额说法不一致，又无其他证据来加以证明，但被告对其出示的350000元借条，以及原告起诉所提举的560000元借条，均予以认可，对出具借条的行为应视为原、被告对之前借款进行的结算。应认定2009年9月18日，被告向原告出具350000元借条系对之前借款的结算。2010年3月18日，二被告加上利息给原告换借条为560000元。故原告主张的利息，超出了法律规定保护的限度，应当予以调整，结合县域情况，自2009年9月18日开始按照同期人民银行贷款基准利率计算至2015年8月4日较为妥当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条之规定，遂判决：一、由祝兴林、谯艳于本判决生效之日起三十日内偿还王明吉借款

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，对合法的借贷应当予以保护。被告应当按照借款时的约定偿还借款本金及利息。被告辩称只向原告借款两次，借款本金110000元，但并未提举充足证据来佐证，且原告不予认可，故该辩解意见，法院不予采纳。原、被告对之间借款的次数、金额说法不一致，又无其他证据来加以证明，但被告对其出示的350000元借条，以及原告起诉所提举的560000元借条，均予以认可，对出具借条的行为应视为原、被告对之前借款进行的结算。应认定2009年9月18日，被告向原告出具350000元借条系对之前借款的结算。2010年3月18日，二被告加上利息给原告换

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终191号上诉人（原审被告）祝兴林，又名祝天强，男，汉族。委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王明吉，男，汉族。原审被告谯艳（又名乔艳，谯雁），女，汉族。上诉人祝兴林与被上诉人王明吉、原审被告谯艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）民初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……