诈骗 （2016）晋11刑终172号

上诉人韩某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。上诉人韩某甲在原判判处有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某甲认罪态度较好，所诈骗财物已及时返还失主并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。关于上诉人韩某甲所提该向被害人借雪佛兰小轿车抵押贷款后准备及时赎回返还被害人，其行为不构成诈骗罪的上诉意见，经查，在案被害人李某关于他先后被上诉人韩某甲以借用的名义骗取摩托车和小轿车后失去联系的陈述，证人刘某、梁某、贾某关于上诉人韩某甲将骗取的摩托车和小轿车向他人抵押并贷款的证人证言，书证扣押清单、抓获经过、鉴定结论以及上诉人韩某甲关于他以借为名先后骗取被害人李某的摩托车和小轿车后，将骗得赃物抵押给他人并贷款7300元用于还债和赌博挥霍的供述等证据之间相互印证，能够证明上诉人韩某甲以借用的名义向被害人骗取价值为49437元的摩托车和小轿车，并将该赃物向他人抵押并获得贷款用于归还债务和赌博挥霍，之后逃匿并被侦查机关网上追逃，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，

上诉人韩某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。上诉人韩某甲在原判判处有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某甲认罪态度较好，所诈骗财物已及时返还失主并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。关于上诉人韩某甲所提该向被害人借雪佛兰小轿车抵押贷款后准备及时赎回返还被害人，其行为不构成诈骗罪的上诉意见，经查，在案被害人李某关于他先后被上诉人韩某甲以借用的名义骗取摩托车和小轿车后失去联系的陈述，证人刘某、梁某、贾某关于上诉人韩某甲将骗取的摩托车和小轿车向他人抵押并贷款的证人证言，书证扣押清单、

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终172号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某甲，无业。因犯盗窃罪于2006年10月27日被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2010年2月5日被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元，2011年5月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月1日……