（2015）榕刑终字第1439号

被告人陈炳寿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，被发现后为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人陈炳寿返回民房一楼用螺丝刀撬电动车停车库门锁时即被发现并抓获的事实，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定的应当依法追究刑事责任的情形，故公诉机关对陈炳寿犯盗窃罪的指控不予采纳。被告人陈炳寿已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人陈炳寿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。上诉人陈炳寿上诉理由：其行为不属于抢劫，应认定为盗窃，且属于盗窃未遂。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、提取笔录及扣押物品清单、价格鉴定意见、司法鉴定意见、前科材料、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人陈炳寿以非法占有

被告人陈炳寿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，被发现后为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人陈炳寿返回民房一楼用螺丝刀撬电动车停车库门锁时即被发现并抓获的事实，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定的应当依法追究刑事责任的情形，故公诉机关对陈炳寿犯盗窃罪的指控不予采纳。被告人陈炳寿已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人陈炳寿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关福州市公安

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第1439号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈炳寿，男，1969年3月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2001年5月28日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年9月10日因犯以危险方法危害公共安全罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四……