（2016）苏02行终161号

根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）、《江苏省土地管理条例》等有关法律法规规定，宜兴国土局具有负责本行政区域内土地的管理和监督职能，其有权对土地违法行为进行依法查处。《土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”，本案中根据查明的事实，原审原告蒋林华的户籍位于宜兴市万石镇余镜村，在该村拥有一处宅基地并在1993年办理了土地登记，现其在和桥镇永兴村（原和桥村）也登记拥有另一处宅基地，显然违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地的上述法律规定，原审被告宜兴国土局认定蒋林华的该项违法事实清楚。《无锡市土地登记条例》第七十四条第（三）项规定“登记原因证明文件被依法认定无效或者被撤销的，国土资行政管理部门报经人民政府批准后可以撤销原土地登记”。宜兴国土局查明本案所涉申请人为蒋林华的《民房建设用地审批表》上记载的内容不实，决定对原依据该虚假的信息作出的《民房建设用地许可证》宣布无效，并在报经宜兴市政府批准后，撤销了依据该许可证颁发的《集体土地建设用地使用权证》，宣布该土地确权登记无效，符合法律规定，程序合法。原审

根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）、《江苏省土地管理条例》等有关法律法规规定，宜兴国土局具有负责本行政区域内土地的管理和监督职能，其有权对土地违法行为进行依法查处。《土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”，本案中根据查明的事实，原审原告蒋林华的户籍位于宜兴市万石镇余镜村，在该村拥有一处宅基地并在1993年办理了土地登记，现其在和桥镇永兴村（原和桥村）也登记拥有另一处宅基地，显然违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地的上述法律规定，原审被告宜兴国土局认定蒋林华的该项违法事实清楚。《无锡市土地登记条例》

江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终161号上诉人（原审原告）蒋林华。委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。法定代表人马卫明，该局局长。委托代理人史俊杰，该局工作人员。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜兴市人民政府，住所地宜兴市宜城街道陶都路8号。法定代……