行政 (2018)豫01行赔终19号
裁判要旨
本案原告建富塑胶厂要求被告龙王办事处赔偿其财产损失,经查,其要求赔偿的财产均属于该厂建筑物、构筑物及其附属设施。原告起诉赔偿的财产损失应为其合法财产。而本案中确认原告涉案建筑物、构筑物及其附属设施违法建设的限期拆除通知的具体行政行为已发生法律效力,且其非经法定机关依照法定程序撤销前,具有法律效力,而被告仅就违法建设拆除通知的执行行为(行政强制执行)提起行政诉讼,该执行行为虽已被中牟县人民法院(2016)豫0122行初46号行政判决因该执行行为违反法定程序确认违法且被郑州市中级人民法院作出(2017)豫01行终18号行政判决所维持,但并没有改变该涉案建筑物、构筑物及其附属设施被限期拆除通知认为违法建设的性质及效力。且证据显示该建筑物、构筑物所占用土地时为耕地,也没有证据显示其事后对土地性质进行过变更,故原告在没有提供该建筑物、构筑物及其附属设施具有合法手续的情况下,无法认定其为原告合法权益受到的损害。被告拆除违法建筑的执行行为因违反法定程序被人民法院撤销,并不改变原告涉案建筑物、构筑物及其附属设施违法建设的事实及被告限期拆除通知行为对该违法事实的认定。故原告主张对涉案建筑物予以赔偿没有法
摘要
本案原告建富塑胶厂要求被告龙王办事处赔偿其财产损失,经查,其要求赔偿的财产均属于该厂建筑物、构筑物及其附属设施。原告起诉赔偿的财产损失应为其合法财产。而本案中确认原告涉案建筑物、构筑物及其附属设施违法建设的限期拆除通知的具体行政行为已发生法律效力,且其非经法定机关依照法定程序撤销前,具有法律效力,而被告仅就违法建设拆除通知的执行行为(行政强制执行)提起行政诉讼,该执行行为虽已被中牟县人民法院(2016)豫0122行初46号行政判决因该执行行为违反法定程序确认违法且被郑州市中级人民法院作出(2017)豫01行终18号行政判决所维持,但并没有改变该涉案建筑物、构筑物及其附属设施被限期拆除通知认为违
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2018)豫01行赔终19号上诉人(原审原告)郑州航空港区龙王办建富塑胶制品厂,住所地郑州航空港区龙王办耿坡村南地。负责人刘平,女,汉族,1980年11月12日生,住南京市江宁区。委托代理人王建忠,该厂总经理。委托代理人刘双和,该厂员工。被上诉人(原审被告)郑州航空港经济综合实验区龙王办事处,住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村。法定代……