（2015）浙甬行终字第306号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。原告与被告（实际上应为北仑柴桥拆迁办）已于2009年11月5日签订《房屋拆迁补偿（调产）安置协议书》，双方已按照协议内容各自履行完毕；不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议的情形。为此，原告的起诉，不属于行政诉讼的受理范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，其于2009年11月5日签订的《房屋拆迁补偿（调产）安置协议书》并未履行完毕，于2012年3月12日签订的《房屋拆迁补充协议》是对2009年拆迁安置协议的修正和内容的重大变更。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人辩称，上诉人于2

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。原告与被告（实际上应为北仑柴桥拆迁办）已于2009年11月5日签订《房屋拆迁补偿（调产）安置协议书》，双方已按照协议内容各自履行完毕；不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议的情形。为此，原告的起诉，不属于行政诉讼的受理范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第306号上诉人（原审原告）曹华安。委托代理人顾培昌（特别授权代理），浙江远洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室，住所地宁波市北仑区新矸四明山路***号档案馆*楼。法定代表人郑海宏，副主任。委托代理人戴琼（特别授权代理），宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室工作人员。委托代理人石红光（特别授权代理……