建设工程施工合同纠纷 （2019）晋01民终4815号

张永泽、兰建龙、兰晓斌身份均无法予以核实，故以证据不足驳回上诉人的诉讼请求。但上诉人认为，该三人的身份，其一，二被上诉人未出庭应诉，已经放弃质证权利，故应按照上诉人的陈述对其身份予以认定；其二，上诉人在一审中提交了被上诉人山西六建集团有限公司第七分公司的工商档案，该证据中明确载明在双方进行工程结算时，兰建龙就是该七分公司的负责人，其身份确认无疑；其三，一审法院未向相关单位进行调查直接驳回上诉人的诉求不当。另外，一审法院认定事实部分已经认定山西六建集团东山御府项目部曾向上诉人出具通知，要求对施工工程进行整改，对此上诉人也予以认可，这说明在上诉人与山西省六建集团有限公司之间已经形成建设工程施工合同关系，一审法院最终未予认定不当。关于工程结算的问题。上诉人提交了《建设安装工程结算书》，该结算书中有张永泽、兰建龙、兰晓斌签字。兰建龙作为山西六建集团有限公司第七分公司负责人在结算书上签字的行为并未超越权限，一审法院未予认定不当。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司第七分公司均未参加诉讼亦未陈述答辩意见。杨兴佳向一审法院起诉请求：1、判令山西六建集团有

张永泽、兰建龙、兰晓斌身份均无法予以核实，故以证据不足驳回上诉人的诉讼请求。但上诉人认为，该三人的身份，其一，二被上诉人未出庭应诉，已经放弃质证权利，故应按照上诉人的陈述对其身份予以认定；其二，上诉人在一审中提交了被上诉人山西六建集团有限公司第七分公司的工商档案，该证据中明确载明在双方进行工程结算时，兰建龙就是该七分公司的负责人，其身份确认无疑；其三，一审法院未向相关单位进行调查直接驳回上诉人的诉求不当。另外，一审法院认定事实部分已经认定山西六建集团东山御府项目部曾向上诉人出具通知，要求对施工工程进行整改，对此上诉人也予以认可，这说明在上诉人与山西省六建集团有限公司之间已经形成建设工程施工合同

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4815号上诉人(原审原告)：杨兴佳，男，1964年7月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：霍振兴，山西华炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，董事长。被上诉人(原审被告)：山西六建集团有限公司第七分公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街金阳路******。法……