买卖合同纠纷 （2019）冀10民终5194号

合法的民事权益受法律保护。关于双方争议的被告是否拖欠原告欠款问题。被告庭审中主张涉及原告公司的钱款事宜比较敏感，但在此表述下其又不能说明被告手持原告公司出具收据的开票人。另外，被告在前次庭审中表述款项在被告家中交付，后次庭审中又表述在原告公司交付。结合被告上述互相矛盾的庭审陈述，且被告未提交现金交付或银行转账付款的相关证据予以佐证被告的主张，再结合电话录音中被告于2018年6月9日后仍认可以拖欠原告款项，且观察被告持有的收据，虽加盖有原告开办公司的公章，但出具时间的年份似有改动痕迹。纵观本案全案证据，本院对被告主张离职后向原告交付15万元，原告拖欠被告工资用于折抵尾款的主张，本院不予支持。现原告要求被告支付拖欠的款项的诉讼请求，本院予以维护。原、被告双方未在欠条中约定利息及具体的支付时间，本院酌定自原告主张权利之日即2019年4月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规

合法的民事权益受法律保护。关于双方争议的被告是否拖欠原告欠款问题。被告庭审中主张涉及原告公司的钱款事宜比较敏感，但在此表述下其又不能说明被告手持原告公司出具收据的开票人。另外，被告在前次庭审中表述款项在被告家中交付，后次庭审中又表述在原告公司交付。结合被告上述互相矛盾的庭审陈述，且被告未提交现金交付或银行转账付款的相关证据予以佐证被告的主张，再结合电话录音中被告于2018年6月9日后仍认可以拖欠原告款项，且观察被告持有的收据，虽加盖有原告开办公司的公章，但出具时间的年份似有改动痕迹。纵观本案全案证据，本院对被告主张离职后向原告交付15万元，原告拖欠被告工资用于折抵尾款的主张，本院不予支持。现原

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5194号 上诉人（原审被告）：周春江，男，1985年9月6日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张煜，河北燕祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董连利，男，1968年3月19日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关汉杰，河北保忠律师事务所实习律师。 上诉……