买卖合同纠纷 （2015）南中法民终字第2860号

买受方张坤与出卖方易通公司口头协议买卖车辆，双方对车辆进行现场察看后，张坤通过其本人帐户向易通公司支付了2万元预付款，案涉车辆登记在易通公司名下，张坤与易通公司作为买卖双方当事人，其诉讼主体适格。故对易通公司关于“买受人是龙荣辉，易通公司不是实际车主而无处分权，主体不适格”的上诉意见，不予采纳。因张坤主张车辆相关标准不符而拒绝签订买卖合同，致使买卖关系未成立，原审根据张坤的违约行为及易通公司导致损失进一步扩大等因素，综合认定造成的损失及责任分担并无不当。综上，易通公司的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,100元，由上诉人仪陇县易通商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李卫东审　判　员　　刘大轩代理审判员　　董　行二〇一六年五月九日书　记　员　　刘奕汐

买受方张坤与出卖方易通公司口头协议买卖车辆，双方对车辆进行现场察看后，张坤通过其本人帐户向易通公司支付了2万元预付款，案涉车辆登记在易通公司名下，张坤与易通公司作为买卖双方当事人，其诉讼主体适格。故对易通公司关于“买受人是龙荣辉，易通公司不是实际车主而无处分权，主体不适格”的上诉意见，不予采纳。因张坤主张车辆相关标准不符而拒绝签订买卖合同，致使买卖关系未成立，原审根据张坤的违约行为及易通公司导致损失进一步扩大等因素，综合认定造成的损失及责任分担并无不当。综上，易通公司的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第2860号上诉人（原审被告、反诉原告）仪陇县易通商贸有限公司。住所地四川省仪陇县。法定代表人易启军，总经理。委托代理人王春，四川修为律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张坤，男，汉族，生于1962年9月29日，住四川省广元市利州区。上诉人仪陇县易通商贸有限公司（下称易通公司）因与被上诉人张坤买卖合同纠纷一案，不服四川省仪……