机动车交通事故责任纠纷 （2018）川05民终857号
裁判要旨
依据本案的证据和相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议：一、关于保险公司是否应当在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。保险公司与被告文在富之间签订的《平安非机动车第三者责任保险合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，其保险合同合法有效，受法律保护。本案中，潘良秀在交通事故发生后，立即电话通知丈夫文在富到现场抢救周某2，并随即拨打120急救电话、122交通事故报警电话，120救护车到达后文在富随车将周某2送往医院抢救。虽然潘良秀、文在富在泸州市公安局交通警察支队三大队对其进行询问时对驾驶其所投保车辆的驾驶人作了虚假陈述，但潘良秀、文在富在交通事故发生已经采取相应措施，其行为不属于《平安非机动车第三者责任保险条款》中第四条约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”的情形，同时也不符合投保单中的特别约定：“1、本保单三轮车车身号为XX，使用性质“营业”，保险公司仅承担在泸州市龙马潭区高坝范围内发生的道路交通事故，超出该行驶区域的保险公司不承担保险责任；2、被保险人饮酒、醉酒、吸食毒品后驾驶车辆发生道路交通事故保险
摘要
文在富、潘良秀机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终857号上诉人（原审被告）：文在富，男，汉族，1973年1月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审被告）：潘良秀，女，汉族，1973年5月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。统一社会信用代码：915105……