民间借贷纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第472号

章俊英与陈燕间的民间借贷关系依法成立后，章俊英与陈燕、名醇阁公司、宝醇商行达成借款及还款计划，确认系争借款的借款人变更为名醇阁公司及宝醇商行，陈燕变更为连带责任保证人，对借款期限及违约责任等做出明确约定。后名琦皓公司亦作为担保人与陈燕、名醇阁公司、宝醇商行一并向章俊英出具借款确认书，对借款本金及利息再次予以确认。在陈燕、名醇阁公司、宝醇商行未能举证证明系在受胁迫情况下而出具确认书，原审法院认为上述确认意见均系各方当事人的真实意思表示，应确认章俊英与陈燕、名醇阁公司、宝醇商行、名琦皓公司间的民间借贷关系依法成立。章俊英履行了出借义务，名醇阁公司、宝醇商行对借款金额进行确认并做出还款承诺，但仍未按约履行还款义务显属不当。陈燕、名琦皓公司在确认书中自愿承担连带担保责任，却未按约履行担保还款之责，亦属不当。名醇阁公司、陈燕、名琦皓公司抗辩称，自借款日起，其已陆续向章俊英及章俊英丈夫累计还款330余万元，货物抵充169余万元，合计超过500余万元，足以支付章俊英出借的230万元本金及正常利息。原审法院认为，根据庭审查明的事实，借贷双方对实际出借金额及还款金额说法不一，名醇阁公司、陈燕、名琦皓公司

章俊英与陈燕间的民间借贷关系依法成立后，章俊英与陈燕、名醇阁公司、宝醇商行达成借款及还款计划，确认系争借款的借款人变更为名醇阁公司及宝醇商行，陈燕变更为连带责任保证人，对借款期限及违约责任等做出明确约定。后名琦皓公司亦作为担保人与陈燕、名醇阁公司、宝醇商行一并向章俊英出具借款确认书，对借款本金及利息再次予以确认。在陈燕、名醇阁公司、宝醇商行未能举证证明系在受胁迫情况下而出具确认书，原审法院认为上述确认意见均系各方当事人的真实意思表示，应确认章俊英与陈燕、名醇阁公司、宝醇商行、名琦皓公司间的民间借贷关系依法成立。章俊英履行了出借义务，名醇阁公司、宝醇商行对借款金额进行确认并做出还款承诺，但仍未按

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第472号上诉人（原审被告）上海名醇阁贸易有限公司。上诉人（原审被告）陈燕。上诉人（原审被告）上海名琦皓贸易有限公司。被上诉人（原审原告）章俊英。原审被告上海宝醇贸易商行。上诉人上海名醇阁贸易有限公司（以下简称名醇阁公司）、陈燕、上海名琦皓贸易有限公司（以下简称名琦皓公司）因与被上诉人章俊英、原审被告上海宝醇贸易商行（以下简称……