民间借贷纠纷 （2019）皖08民终1034号

本案的争议焦点为：一、费章程、何春香作为本案的共同原告是否适格。二、费章程、何春香与徐六八约定的月利率是2.5%还是0.25%。三、费章程、何春香要求徐六八偿还借款并支付利息的请求是否予以支持。四、汪名奇作为担保人担保的期间是否已超过。五、安宁公司祁门分公司、弘泰公司作为第三人是否应承担连带清偿责任。关于费章程、何春香作为本案的共同原告是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。徐六八立据借费章程260万元，立据借何春香100万元，费章程、何春香起诉徐六八的诉讼标的为同一种类，因此费章程、何春香作为本案的共同原告符合上述法律的规定，其诉讼主体资格是适格的。关于费章程、何春香与徐六八约定的月利率是2.5%还是0.25%的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。2013年12月3日，徐六八立据借费章程现金210万元，徐六

本案的争议焦点为：一、费章程、何春香作为本案的共同原告是否适格。二、费章程、何春香与徐六八约定的月利率是2.5%还是0.25%。三、费章程、何春香要求徐六八偿还借款并支付利息的请求是否予以支持。四、汪名奇作为担保人担保的期间是否已超过。五、安宁公司祁门分公司、弘泰公司作为第三人是否应承担连带清偿责任。关于费章程、何春香作为本案的共同原告是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。徐六八立据借费章程260万元，立据借何春香100万元，费章程、何春香起诉徐

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1034号 上诉人（原审被告）：徐六八，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：费章程，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：何春香，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省安……