民间借贷纠纷 （2019）川01民终15495号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现孟奎良虽然并未提供金融机构的转账凭证，但是尚文涛确认收到孟奎良通过微信或支付宝转款的金额。孟奎良以民间借贷起诉符合法律规定，尚文涛辩称案涉转款系孟奎良赠与给尚文涛的款项，但是尚文涛并未举证孟奎良和尚文涛之间存在赠与合意。同时孟奎良所举微信聊天记录显示孟奎良向尚文涛催收借款时，尚文涛回复有了就给你，证明尚文涛对于欠付孟奎良借款的事实并不持异议。故尚文涛应对其主张赠与的事实承担举证不能后果。尚文涛逾期未归还孟奎良借款本金66774元的行为构成违约，应当承担违约责任。孟奎良主张尚文涛归还借款本金66774元的请求成立，一审法院予以支持。尚文涛抗辩称涉及32000元部分系借款，其余部分系赠与。通过审查双方的聊天记录可知，涉及32000元金额部分仅是双方对于部分款项的核实，并非对双方之间借款总金额的结算。故尚文涛的抗辩意见不成立，一审法
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现孟奎良虽然并未提供金融机构的转账凭证，但是尚文涛确认收到孟奎良通过微信或支付宝转款的金额。孟奎良以民间借贷起诉符合法律规定，尚文涛辩称案涉转款系孟奎良赠与给尚文涛的款项，但是尚文涛并未举证孟奎良和尚文涛之间存在赠与合意。同时孟奎良所举微信聊天记录显示孟奎良向尚文涛催收借款时，尚文涛回复有了就给你，证明尚文涛对于欠付孟奎良借款的事实并不
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15495号 上诉人（原审被告）：尚文涛，男，1981年8月27日出生，汉族，住陕西省武功县。 委托诉讼代理人：张攀，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:孟奎良，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨尚科，四川超环律师事务所律师。 上诉人尚文涛因与被上诉人孟奎良民间借贷纠纷一案……