股权转让纠纷 （2013）成民申字第107号

原金屋公司的转让不仅包括股权的继受，还包含了财产处置、债权债务、职工安置等历史遗留问题。而李国忠在2008年3月向法院提交的起诉状也可以佐证，李树根、巫敦慧以40万元的价格受让金屋公司是得到了承认和认可的，一审认定《补充协议》、《公司转让协议书》、《会议纪要》等文件是原金屋公司权利转让中实际履行的协议并无不当。故一审认定巫敦慧与叶代元等人在2000年5月18日签订的《股份转让协议》中约定的股份转让款488万元的条款不是双方的真实意思表示正确。综上，李国忠、邓子君、张光智、陈良均、杨建、何泰、张志高、祝宗荣、张启文、黄淑跃、季本林、唐学明、何太金、邵家松、刘正林、孔会雄、朱蜀蓉、张永平、刘玉仙、叶蕾、叶玮、叶荣、刘军、喻素成、徐玉佳、徐玉琪、徐玉鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李国忠、邓子君、张光智、陈良均、杨建、何泰、张志高、祝宗荣、张启文、黄淑跃、季本林、唐学明、何太金、邵家松、刘正林、孔会雄、朱蜀蓉、张永平、刘玉仙、叶蕾、叶玮、叶荣、刘军、喻素成、徐玉佳、徐玉

原金屋公司的转让不仅包括股权的继受，还包含了财产处置、债权债务、职工安置等历史遗留问题。而李国忠在2008年3月向法院提交的起诉状也可以佐证，李树根、巫敦慧以40万元的价格受让金屋公司是得到了承认和认可的，一审认定《补充协议》、《公司转让协议书》、《会议纪要》等文件是原金屋公司权利转让中实际履行的协议并无不当。故一审认定巫敦慧与叶代元等人在2000年5月18日签订的《股份转让协议》中约定的股份转让款488万元的条款不是双方的真实意思表示正确。综上，李国忠、邓子君、张光智、陈良均、杨建、何泰、张志高、祝宗荣、张启文、黄淑跃、季本林、唐学明、何太金、邵家松、刘正林、孔会雄、朱蜀蓉、张永平、刘玉仙、

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）成民申字第107号再审申请人（一审原告）：李国忠。再审申请人（一审原告）：邓子君。再审申请人（一审原告）：张光智。再审申请人（一审原告）：陈良均（陈良军）。再审申请人（一审原告）：杨建。再审申请人（一审原告）：何泰。再审申请人（一审原告）：张志高。再审申请人（一审原告）：祝宗荣。再审申请人（一审原告）：张启文。再审申请人（一审原告）：黄淑跃。再……