民间借贷纠纷 （2015）绵民终字第755号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有二个：一是李维强已归还被上诉人陈晓秋的10万元是否应当认定为全部归还借款本金。上诉人刘明东称，李维强向陈晓秋转款10万元系偿还的借款本金。对此，陈晓秋认可收到该10万元系李维强归还的利息而非偿还的本金。本院认为，因双方就李维强已归还被上诉人陈晓秋的10万元系偿还的案涉本金还是利息未明确约定，且该款项亦不足以清偿全部债务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原审法院作出将李维强所归还的10万元从2014年9月24日起至2014年10月15日止按照银行利率的四倍扣除利息，剩余的部分抵扣本金的认定正确，本院予以维持。上诉人关于李维强向陈晓秋转款10万元应抵扣本金的主张无事实与法律无据，本院不予支持。二是上诉人对案涉利息是否承担担保责任。上诉人刘明东称，因双方未约定利息，故其不应对利息部分承担担保责任。从债权人陈晓秋、债务人白伟、担

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有二个：一是李维强已归还被上诉人陈晓秋的10万元是否应当认定为全部归还借款本金。上诉人刘明东称，李维强向陈晓秋转款10万元系偿还的借款本金。对此，陈晓秋认可收到该10万元系李维强归还的利息而非偿还的本金。本院认为，因双方就李维强已归还被上诉人陈晓秋的10万元系偿还的案涉本金还是利息未明确约定，且该款项亦不足以清偿全部债务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第755号上诉人（原审被告）：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住绵阳市涪城区。委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓秋，女，汉族，生于1973年8月19日，住绵阳市涪城区。委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。原审被告：白伟，男，汉族，生于19……