其他行政行为 （2020）云01行终319号

“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，起诉人不能据此提起行政诉讼”，属于错误认定。上诉人认为昆明市公安局交通警察支队一大队严重违反《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）所作出的《道路交通事故认定书》（第530102120200000732号）是不合法的，应予以撤销。本案事故发生的真实地点为：一二一大街与民院路路口以西约26.5米；距北面道路边沿约8米；距西面一二一大街（莲花池）公交车站约50-60米的路段上，并非其认定的路口。被上诉人在事实不清、证据不足、适用法律错误、责任划分不公正、监督缺失的情形下所作出的结论，直接导致上诉人的工伤认定被中止，严重损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，裁定由五华区人民法院立案审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定,公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有

“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，起诉人不能据此提起行政诉讼”，属于错误认定。上诉人认为昆明市公安局交通警察支队一大队严重违反《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）所作出的《道路交通事故认定书》（第530102120200000732号）是不合法的，应予以撤销。本案事故发生的真实地点为：一二一大街与民院路路口以西约26.5米；距北面道路边沿约8米；距西面一二一大街（莲花池）公交车站约50-60米的路段上，并非其认定的路口。被上诉人在事实不清、证据不足、适用法律错误、责任划分不公正、监督缺失的情形下所作出的结论，直接导致上诉人的工伤认定被中止，严重损害了上诉人的合法权益。请求

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终319号上诉人（一审起诉人）：高东红，男，汉族，1965年4月5日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人高东红不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高东红上诉称：一审法院认为“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，起诉人不能据此提起行政诉讼”，属……