保证合同纠纷 （2016）晋03民终578号

合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的借款协议应属有效协议，耿建银在原告与耿某某借款事宜中，作为保证人未能尽到保证人的义务，应承担全部民事责任。原告诉请的借款本金60万元应扣除耿建银通过银行转付给原告328000元，被告仍欠原告借款本金金额为272000元。关于王彦堂主张的利息一节，双方在借款协议中未约定，不予支持。被告耿建银所辩称通过其他方式归还原告人民币648000元，根据其现所提供的证据不能充分有效予以证明，不予确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告耿建银于本判决生效后十日内归还原告王彦堂借款人民币272000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费5380元由被告负担。原审被告耿建银不服原审判决提起上诉称，原判认定事实错误，应予撤销。理由为：1.实际借款金额为54万元，不是借条中约定的60万元；2.根据录音，我方实际还款本息共计1006000元；3.对超出24%的利息，应确认无效并由王彦堂返还；4.我方已还清债务，王彦堂应归还石灰厂的全部证件。被上诉人王彦堂答辩

合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的借款协议应属有效协议，耿建银在原告与耿某某借款事宜中，作为保证人未能尽到保证人的义务，应承担全部民事责任。原告诉请的借款本金60万元应扣除耿建银通过银行转付给原告328000元，被告仍欠原告借款本金金额为272000元。关于王彦堂主张的利息一节，双方在借款协议中未约定，不予支持。被告耿建银所辩称通过其他方式归还原告人民币648000元，根据其现所提供的证据不能充分有效予以证明，不予确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告耿建银于本判决生效后

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终578号上诉人（原审被告）耿建银，男，1979年3月8日生，汉族，现住平定县。委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王彦堂，男，1979年9月11日生，汉族，现住平定县。上诉人耿建银因与被上诉人王彦堂保证合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第01150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……