（2015）浙甬行审字第32号

根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人慈溪市人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人慈溪市人民政府在慈溪市房屋征收中心与被执行人潘涨良达不成房屋拆迁安置补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出慈政处（2014）第44号房屋拆迁裁决并无不当。且该裁决认定被执行人潘涨良可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人慈溪市人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告。申请执行人慈溪市人民政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于慈溪市人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市政府要求强制执行的慈政处（2014）44号房屋拆迁裁决中慈溪市古

根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人慈溪市人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人慈溪市人民政府在慈溪市房屋征收中心与被执行人潘涨良达不成房屋拆迁安置补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出慈政处（2014）第44号房屋拆迁裁决并无不当。且该裁决认定被执行人潘涨良可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人慈溪市人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告。申请执行人慈溪市人民政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，现因被执行人未在催

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行审字第32号申请执行人慈溪市人民政府。法定代理人施惠芳。委托代理人陈黎明。被执行人潘涨良。申请执行人慈溪市人民政府于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月26日作出的慈政处（2014）44号房屋拆迁裁决中慈溪市古塘街道新潮塘村东潮塘的房屋。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日……