股权转让纠纷 （2019）最高法民申3291号

本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”银谷商贸公司主张其与李湘安于2013年10月7日达成口头约定，银谷商贸公司将其持有的万合公司60%股权和万合公司名下的土地使用权作价4500万元转让给李湘安。银谷商贸公司未提交任何证据证明其与李湘安曾达成上述口头约定，李湘安对此不予承认。《资产评估咨询报告书》系银谷商贸公司单方委托鉴定，银谷商贸公司自认其在成为万合公司大股东后，只参与了房产建设项目，未参与万合公司财务管理等事项，万合公司债权债务未被列入评估事项。该报告书无法证明万合公司实际净资产价值，亦无法按照该报告书估算万合公司的股权价值，原判决未采信《资产评估咨询报告书》并无不当。综上，银谷商贸公司未提交充分证据证明股权转让价款为4500万元，应当承担举证不能的不利后果。 银谷

本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”银谷商贸公司主张其与李湘安于2013年10月7日达成口头约定，银谷商贸公司将其持有的万合公司60%股权和万合公司名下的土地使用权作价4500万元转让给李湘安。银谷商贸公司未提交任何证据证明其与李湘安曾达成上述口头约定，李湘安对此不予承认。《

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南银谷商贸有限公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区天星东路阳光地带小区****。 法定代表人：方荣忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史西岗，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵文，北京德恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李湘安。 再审申请人湖南银谷商贸……