融资租赁合同纠纷 （2021）京02民终7436号

人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；中信富通公司系依据该公司与临颍县中医院签订的《融资租赁合同》，以及该公司与临颍县中医院、远程眼科公司签订的《设备采购协议》提起本案诉讼；经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与公安机关立案侦查的远程眼科公司系列融资租赁案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理，据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回中信富通公司的起诉，并将相关案件材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院经审查认为：中信富通公司的起诉涉及中信富通公司与临颍县中医院签订的《融资租赁合同》，与临颍县中医院、远程眼科公司签订的《设备采购协议》等；经查，提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理，一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应将相关案件材料移送至公安机关，裁定驳回中信富通公司的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定

人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；中信富通公司系依据该公司与临颍县中医院签订的《融资租赁合同》，以及该公司与临颍县中医院、远程眼科公司签订的《设备采购协议》提起本案诉讼；经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与公安机关立案侦查的远程眼科公司系列融资租赁案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理，据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回中信富通公司的起诉，并将相关案件材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院经审查认为：中信富通公司的起诉涉及中信富通公司与临颍县

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7436号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，注册地址北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍县中医院，，住所地河南省漯河市临颍县城关县107国道**法定代表人：李银芳，院长……