提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁17民终738号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。被告蔡庆钦与被告蔡维安以口头形式订立建设四间平房的协议，由被告蔡维安自主组织建设，到期交付成果，被告蔡庆钦给付报酬。根据合同内容，应为承揽合同。被告蔡维安承接该工程后，将砌砖部分转包给被告王玉群，由王玉群自主组织工作，到期交付工作成果，被告蔡维安给付报酬。被告蔡维安与被告王玉群之间亦为承揽关系。雇佣合同，是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。原告王新书到被告王玉群指定的地点，即曹县孙老家镇蔡庄被告蔡庆钦家去施工。被告王玉群作为砌砖部分的承揽人，并向原告发放工资，原告劳动受被告王玉群控制、指挥和支配，所完成的工作是被告王玉群承揽的砌砖的组成部分，原告与被告王玉群之间符合劳务关系的法律特征，应认定为劳务关系。《中华人民共和国权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在向被告王玉群提供劳务过程中受到损
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。被告蔡庆钦与被告蔡维安以口头形式订立建设四间平房的协议，由被告蔡维安自主组织建设，到期交付成果，被告蔡庆钦给付报酬。根据合同内容，应为承揽合同。被告蔡维安承接该工程后，将砌砖部分转包给被告王玉群，由王玉群自主组织工作，到期交付工作成果，被告蔡维安给付报酬。被告蔡维安与被告王玉群之间亦为承揽关系。雇佣合同，是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。原告王新书到被告王玉群指定的地点，即曹县孙老家镇蔡庄被告蔡庆钦家去施工。被告王玉群作为砌砖部分的承揽人，
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终738号上诉人（原审被告）：王玉群。委托代理人：林传玺，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王新书。委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。原审被告：蔡维安。委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。原审被告：蔡庆钦。委托代理人：蔡翠民。上诉人王玉群因与被上诉人王新书、原审被告维安、蔡庆钦提供劳务者受害责……