生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂06民终2692号

不能证明原告的伤残与被告伤害行为存在因果关系，显然未考虑鉴定意见，不顾案件基本事实。3.在王小斌诉雷征程健康权纠纷一案中，上诉人受伤的赔偿问题并未解决，仅仅只是处理了被上诉人受伤的赔偿事宜。而一审法院却认为：但雷征程不得再就同一纠纷向王小斌主张赔偿亦属应有之义。二审民事调解书中并未提出“双方之间的纠纷了结”之类的话语，自始至终仅仅是对被上诉人的赔偿问题进行了调解。一审法院认为的“应有之义”依据何在？事实何在？理由何在？王晓斌辩称，上诉人的耳朵、脑袋受伤不是我造成的。上诉人当时骑在被上诉人身上打被上诉人，被上诉人不可能打到上诉人的脑袋和耳朵。雷征程向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告检查费632.4元、残疾辅助器具费7500元、残疾赔偿金270510元、法医鉴定费800元、被抚养人生活费59124元、交通费300元、精神抚慰金10000元等合计损失348866.4元的50%，即174433.2元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告租用位于老河口市××与××交叉口西北角门面房经营水泥生意，被告在相邻的南边摆茶摊，经原告同意，被告常年占用原告门前空地经营茶摊。后原告因自身经

不能证明原告的伤残与被告伤害行为存在因果关系，显然未考虑鉴定意见，不顾案件基本事实。3.在王小斌诉雷征程健康权纠纷一案中，上诉人受伤的赔偿问题并未解决，仅仅只是处理了被上诉人受伤的赔偿事宜。而一审法院却认为：但雷征程不得再就同一纠纷向王小斌主张赔偿亦属应有之义。二审民事调解书中并未提出“双方之间的纠纷了结”之类的话语，自始至终仅仅是对被上诉人的赔偿问题进行了调解。一审法院认为的“应有之义”依据何在？事实何在？理由何在？王晓斌辩称，上诉人的耳朵、脑袋受伤不是我造成的。上诉人当时骑在被上诉人身上打被上诉人，被上诉人不可能打到上诉人的脑袋和耳朵。雷征程向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告检查费6

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2692号上诉人（原审原告）：雷征程，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。委托权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：王小斌，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人雷征程与被上诉人王小斌健康权纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂068……