借款合同纠纷 （2021）鲁16执复37号

执行法院在执行金燕与泥月明民间借贷一案过程中，对泥月明所有的天鹏鸭业公司院内公寓东楼房产采取查封拍卖措施，该执行行为未违反相关法律规定。公寓东楼房产并不在元亨咨询公司与天鹏鸭业公司达成执行和解协议以物抵债所涉的财产范围内，元亨咨询公司提出的执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条规定，裁定：驳回元亨咨询公司的执行异议请求。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是执行法院对执行异议审查是否适用法律正确。执行法院作出执行裁定，查封泥月明所有的天鹏鸭业公司院内公寓东楼房产，并依法拍卖后偿还泥月明拖欠金燕的债务。元亨咨询公司向执行法院提出异议申请，主张天鹏鸭业公司院内公寓东楼房产已抵偿给元亨咨询公司，其对涉案房产主张实体权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。执行法院对元亨咨询公司的异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，属于适用法律错误，应予纠正。元亨咨询公司的复议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院

执行法院在执行金燕与泥月明民间借贷一案过程中，对泥月明所有的天鹏鸭业公司院内公寓东楼房产采取查封拍卖措施，该执行行为未违反相关法律规定。公寓东楼房产并不在元亨咨询公司与天鹏鸭业公司达成执行和解协议以物抵债所涉的财产范围内，元亨咨询公司提出的执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条规定，裁定：驳回元亨咨询公司的执行异议请求。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是执行法院对执行异议审查是否适用法律正确。执行法院作出执行裁定，查封泥月明所有的天鹏鸭业公司院内公寓东

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执复37号复议申请人（异议人）：博兴县元亨企业管理咨询有限公司（原博兴县元亨小额贷款有限公司）。住所地：博兴县湖滨镇七甲村南。法定代表人：穆兆鹏，公司董事长。申请执行人：金燕，女，1964年12月28日出生，汉族，住博兴县。被执行人：泥月明，男，1967年3月3日出生，汉族，住博兴县，系山东省博兴县天鹏鸭业有限公司法定代表人。复议申请人博……