(2017)皖05行终57号
裁判要旨
原告陈珂针对被告马鞍山市城乡规划局提出的诉讼请求均不应予以支持,理由如下:1、原告陈珂与第三人马鞍山万达公司于2013年签订的《马鞍山市商品房预售合同》中明确载明所涉及的建设工程规划许可证系被告马鞍山市城乡规划局于2013年8月23日颁发的“建字第340503201300151号《建设工程规划许可证》”,被告马鞍山市城乡规划局虽于2012年9月29日向第三人马鞍山万达公司颁发了“建字第340503201200309号《建设工程规划许可证》”,但该证于2013年2月7日被核发机关马鞍山市城乡规划局予以作废,究其法律后果来看,没有对陈珂与马鞍山万达公司签订的前述《马鞍山市商品房预售合同》所涉及的权利义务关系产生实际影响。2、报经规划审核的建设工程所涉及的总体平面图、定位图、单层平面图等所有图纸均系由建设单位委托具有相应资质的设计单位进行设计、出图,被告马鞍山市城乡规划局非系原告陈珂第二、三项诉讼请求所涉相关总体平面图、定位图、一层平面图的设计单位,据此,原告陈珂针对被告马鞍山市城乡规划局提出的第二、三项诉讼请求缺乏法律依据。3、案涉19#楼公寓出入口建设违反建设规划问题,被告马鞍山市城乡规
摘要
原告陈珂针对被告马鞍山市城乡规划局提出的诉讼请求均不应予以支持,理由如下:1、原告陈珂与第三人马鞍山万达公司于2013年签订的《马鞍山市商品房预售合同》中明确载明所涉及的建设工程规划许可证系被告马鞍山市城乡规划局于2013年8月23日颁发的“建字第340503201300151号《建设工程规划许可证》”,被告马鞍山市城乡规划局虽于2012年9月29日向第三人马鞍山万达公司颁发了“建字第340503201200309号《建设工程规划许可证》”,但该证于2013年2月7日被核发机关马鞍山市城乡规划局予以作废,究其法律后果来看,没有对陈珂与马鞍山万达公司签订的前述《马鞍山市商品房预售合同》所涉及的权
正文(节选)
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖05行终57号上诉人(一审原告)陈珂,男,汉族,1983年4月24日出生,住安徽省马鞍山市金家庄区。委托代理人陈琦,安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人李宣贺,安徽浩谦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)马鞍山市城乡规划局,住所地安徽省马鞍山市雨山区太白路与印山路交叉口。法定代表人易茂林,该局局长。委托代理人王华罡,该局法规科科长。委托代理人……