委托合同纠纷 （2014）信中法立民终字第72号

本案是基于郑瑞萍委托范玉梅等人在郑州市购买房产而引起的争议，因此，本案应为委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于委托合同的履行地为受托人办理委托事务的地点，而本案当事人没有签订书面委托合同，受托人办理委托事务的地点未经实体审理亦无法确定，故本案不能依合同履行地确定管辖。郑瑞萍以受托人孔阳、范玉梅、孔令敏为共同被告提起诉讼，且孔阳的住所地在信阳市浉河区辖区，故河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审以孔阳的住所地在信阳市浉河区辖区，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一四年十二月八日书记员　　石　琳

本案是基于郑瑞萍委托范玉梅等人在郑州市购买房产而引起的争议，因此，本案应为委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于委托合同的履行地为受托人办理委托事务的地点，而本案当事人没有签订书面委托合同，受托人办理委托事务的地点未经实体审理亦无法确定，故本案不能依合同履行地确定管辖。郑瑞萍以受托人孔阳、范玉梅、孔令敏为共同被告提起诉讼，且孔阳的住所地在信阳市浉河区辖区，故河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审以孔阳的住所地在信阳市浉河区辖区，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法立民终字第72号上诉人（一审被告）：孔阳，女，汉族，1984年4月5日出生，住河南省信阳市浉河区，现住河南省沈丘县。被上诉人（一审原告）：郑瑞萍，女，汉族，1959年8月22日出生，住河南省潢川县。一审被告：范玉梅，女，汉族，58岁，住河南省沈丘县。系孔阳母亲。一审被告：孔令敏，男，汉族，58岁，住河南省沈丘县。系孔阳父亲。上诉人孔阳因与……