民间借贷纠纷 (2016)苏07民终3249号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。案外人张圆圆同何传入用去何学才现金19400元,事实清楚,证据充分。2015年1月20日,何传入给何学才出具的借条是对上述欠款行为的确认,借款合同成立并生效。该借条形成于案外人张圆圆同何传入的夫妻关系存续期间,何传入辩称借条是在何学才强逼下形成的,是精神赔偿款,请求依法驳回何学才诉讼请求的理由,证据不足。何传入拒绝给付欠款,其行为已经构成违约,应当承担违约的法律责任。借条中对逾期利率约定不明,何学才在诉讼中,愿意从起诉之日起到还清之日止按照年利率6%计算利息。债务应当偿还,故对何学才要求何传入偿还借款19400元及利息的诉讼请求,法院予以支持。原审法院遂判决:何传入应于判决发生法律效力之日起十日内向何学才支付借款本金19400元及利息(从2016年3月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算)。上诉人在二审中提供了张圆圆的书面证言,以证实张圆圆没有拿走被上诉人的19400元。被上诉人何学才质证意见为,张圆圆是利害关系人,证言不实,且证人应当庭作证。原审法院查明的基本事实清楚,本院予以确认。本案审理的焦点问题为:双方借贷关系是否成立,何传入是否应偿还何学才款项
摘要
合法的借贷关系受法律保护。案外人张圆圆同何传入用去何学才现金19400元,事实清楚,证据充分。2015年1月20日,何传入给何学才出具的借条是对上述欠款行为的确认,借款合同成立并生效。该借条形成于案外人张圆圆同何传入的夫妻关系存续期间,何传入辩称借条是在何学才强逼下形成的,是精神赔偿款,请求依法驳回何学才诉讼请求的理由,证据不足。何传入拒绝给付欠款,其行为已经构成违约,应当承担违约的法律责任。借条中对逾期利率约定不明,何学才在诉讼中,愿意从起诉之日起到还清之日止按照年利率6%计算利息。债务应当偿还,故对何学才要求何传入偿还借款19400元及利息的诉讼请求,法院予以支持。原审法院遂判决:何传入应
正文(节选)
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3249号上诉人(原审被告):何传入,男,1986年6月30日出生,汉族,居民,住连云港市赣榆区。委托代理人:车银远,连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):何学才,男,1987年11月23日出生,汉族,居民,住连云港市赣榆区。委托代理人:李世坡,江苏衡信达律师事务所律师。上诉人何传入因与被上诉人何学才民间借贷……