（2016）沪01行初364号
裁判要旨
《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。该法第十三条规定，对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。故被告松江区政府作为县级以上国土资源行政主管部门的同级人民政府具有作出被诉决定的法定职权。根据《复函》的规定，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本案中，原告碧琪公司以XX公司为被申请人提出土地权属争议案件调查处理申请，要求确认其享有本市松江工业区XX路XX号的土地使用权。被告松江区政府收到原告的申请后，经审查发现原告与XX公司系相邻土地的使用权人，且各自均已取得相关的《上海市房地产权证》，遂根据上述规定作出被诉决定，对原告提出的申请不予受理，并无不当。故原告要求撤销被告作出的被诉决定，并责令被告重新作出行政行为，调查处理土地权属争议的诉讼请求缺乏事实和法律依
摘要
《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。该法第十三条规定，对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。故被告松江区政府作为县级以上国土资源行政主管部门的同级人民政府具有作出被诉决定的法定职权。根据《复函》的规定，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本案中，原告碧琪公司
正文（节选）
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行初364号原告碧琪食品（上海）有限公司，住所地上海市松江区松江工业区东兴路1号、5号。法定代表人亚闻·乌烈治，董事长。委托代理人付开杰，该公司工作人员。委托代理人任涌，上海申浩律师事务所律师。被告上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。法定代表人秦健，区长。委托代理人夏宏基，该政府工作人员。委托代理人张志君，上海市志君律师事务……