买卖合同纠纷 （2016）京02民辖终76号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，现京顺诚基公司要求豪特耐公司支付货款，京顺诚基公司作为接收货币一方，其住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村委会北800米即为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回豪特耐公司对本案管辖权提出的异议。豪特耐公司不服一审裁定以本案合同履行地在北京市朝阳区为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。京顺诚基公司对于豪特耐公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，现京顺诚基公司要求豪特耐公司支付货款，京顺诚基公司作为接收货币一方，其住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村委会北800米即为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回豪特耐公司对本案管辖权提出的异议。豪特耐公司不服一审裁定以本案合同履行地在北京市朝阳区为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终76号上诉人（原审被告）北京豪特耐管道设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街12号。法定代表人王岩，总经理。委托代理人王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人房百慧，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京京顺诚基科技发展有限公司，住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村委会北800米。定代表人王建芬，总经理。托代理……