保险纠纷 （2021）晋09民终429号

事故发生给原告造成的损失，发生在车辆保险期内，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司繁峙支公司应当在保险限额内赔偿，被告关于原告单方鉴定鉴定结果偏高的主张无确凿证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司繁峙支公司在本判决生效后10日内在保险限额内给付原告118170元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司繁峙支公司负担。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对涉案交通事故的发生、公安机关事故责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告能否作为法院裁判依据？具有资质的鉴定机构对车辆损失作出的鉴定意见能够作为认定案件事实的依据，上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司虽对朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司作出的车辆损失评估意见提出异议，但未提供证据

事故发生给原告造成的损失，发生在车辆保险期内，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司繁峙支公司应当在保险限额内赔偿，被告关于原告单方鉴定鉴定结果偏高的主张无确凿证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司繁峙支公司在本判决生效后10日内在保险限额内给付原告118170元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司繁峙支公司负担。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终429号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。住所地，山西省忻州市繁峙县繁城镇建设街003号。负责人:王晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张某，男，1986年8月21日生，汉族，山西省代县枣林镇大敦素人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司因与被上诉人张某保险纠纷一案，不服……