买卖合同纠纷 （2014）哈民四商终字第272号

郝洋提供的一组证据，不能证实双方之间买卖协议无效的主张。该证据与本案不具有关联性，故对该证据不予采信。本院认为，贾春风与郝洋签订的买卖收割机协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。郝洋购车后未按约定时间给付到期部分欠款，已经构成违约，现贾春风要求郝洋给付到期欠款有理，本院应予支持。关于郝洋上诉主张该收割机在收割时马力不足的问题。因为贾春风不是生产厂商，并且贾春风也是购买的二手机械。故贾春风对该收割机动力问题不应承担责任，郝洋以此要求解除买卖协议，本院不予支持。另外，关于郝洋上诉提出该收割机在出售时，贾春风没有提供发票及行驶证的问题。因郝洋曾经雇佣过贾春风用该收割机为郝洋家收割水稻，应该对该收割机的情况有所了解，郝洋在购买该收割机时，对该收割机是否有发票及行驶证的情况应该是明知的，现郝洋以此提出该买卖协议无效的主张无理，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人郝洋负担。本判决为终审判决。审判长　董　光审判员　于显春审判员　高　阳二〇一四年八

郝洋提供的一组证据，不能证实双方之间买卖协议无效的主张。该证据与本案不具有关联性，故对该证据不予采信。本院认为，贾春风与郝洋签订的买卖收割机协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。郝洋购车后未按约定时间给付到期部分欠款，已经构成违约，现贾春风要求郝洋给付到期欠款有理，本院应予支持。关于郝洋上诉主张该收割机在收割时马力不足的问题。因为贾春风不是生产厂商，并且贾春风也是购买的二手机械。故贾春风对该收割机动力问题不应承担责任，郝洋以此要求解除买卖协议，本院不予支持。另外，关于郝洋上诉提出该收割机在出售时，贾春风没有提供发票及行驶证的问题。因郝洋曾经雇佣过贾春风用该收割机为郝洋家收割水稻，应该对该收割

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第272号上诉人（原审被告）郝洋，住依兰县。委托代理人贾鹏辉，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者，住黑龙江省七台河市。被上诉人（原审原告）贾春风，住依兰县。委托代理人张军，住依兰县。上诉人郝洋因与被上诉人贾春风买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……