民间借贷纠纷 （2016）京01民辖终39号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告恒盛投资公司之住所地位于北京市海淀区学清路38号（B座）22层，属一审法院辖区，在双方未对管辖法院进行约定的情况下，一审法院对本案具有管辖权。被告恒盛投资公司所提出的管辖权异议无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告北京市恒盛投资有限公司对本案管辖权提出的异议。恒盛投资公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，理由为：借款合同没有约定管辖法院，双方针对合同各项事宜的商谈、签订、履行等行为，均发生在北京市大兴区，且王军伟的住所也在北京市大兴区，故北京市大兴区为该合同履行地，请求撤销一审裁定，将案件移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案上诉人恒盛投资公司住所地位于北京市海淀区，在双方当事人未对管辖进行约定的情况下，本案被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权；现原告选择
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告恒盛投资公司之住所地位于北京市海淀区学清路38号（B座）22层，属一审法院辖区，在双方未对管辖法院进行约定的情况下，一审法院对本案具有管辖权。被告恒盛投资公司所提出的管辖权异议无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告北京市恒盛投资有限公司对本案管辖权提出的异议。恒盛投资公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，理由为：借款合同没有约定管辖法院，双方针对合同各项事宜的商谈、签订、履
正文（节选）
北京市第一中级人法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终39号上诉人（原审被告）北京市恒盛投资有限公司。法定代表人王云凯，董事长。被上诉人（原审原告）王军伟，男，1974年6月21日出生。上诉人北京市恒盛投资有限公司因与被上诉人王军伟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第36734号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官许广会担任审判长……