民间借贷纠纷 （2014）白山民二终字第293号

张惠君与王丽之间债权债务关系明确，系借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，截至今日，王丽尚欠张惠君借款本金41.2万元，王丽应当偿还。故对于张惠君要求王丽偿还47.2万元借款的诉讼请求，支持王丽偿还41.2万元。对于王丽认为该笔借款应当从2011年12月20日起开始计算诉讼时效，因此本案已过诉讼时效的抗辩理由，经审查，在张惠君提供的借条中，仅约定70万元借款中的10万元于2011年12月20日偿还，并非是出具借条时王丽未偿还的47.2万元借款，因此，该日期并非是本案争议的借款的诉讼时效的起算日期。且根据借条所载内容，于2011年12月20日无法偿还10万元，便从2005年开始按照本金70万元支付银行利率三倍的利息，可见，该约定仅是原来的债的利息做出了约定，其他内容并未改变。另该约定并未对全部借款的还款期限做出约定，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日

张惠君与王丽之间债权债务关系明确，系借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，截至今日，王丽尚欠张惠君借款本金41.2万元，王丽应当偿还。故对于张惠君要求王丽偿还47.2万元借款的诉讼请求，支持王丽偿还41.2万元。对于王丽认为该笔借款应当从2011年12月20日起开始计算诉讼时效，因此本案已过诉讼时效的抗辩理由，经审查，在张惠君提供的借条中，仅约定70万元借款中的10万元于2011年12月20日偿还，并非是出具借条时王丽未偿还的47.2万元借款，因此，该日期并非是本案争议的借款的诉讼时效的起算日期。且根据借条

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第293号上诉人（原审被告）王丽，女，汉族，白山市浑江区新兴选矿厂厂长，住白山市浑江区。委托代理人王继星，男，汉族，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者，住白山市浑江区。被上诉人（原审原告）张惠君，女，汉族，住白山市浑江区。委托代理人谭辉，男，汉族，白山市浑江区东兴街道东兴法律服务所法律工作者，住白山市浑江区。上诉人王丽因民间借……