（2014）鞍民二终字第442号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人杨浩向法院提交了杨洪杰于2010年4月15日所立遗嘱1份，该份遗嘱符合自书遗嘱要件，应为有效。被上诉人提交的于2013年1月22日所立的代书遗嘱，因其内容由被上诉人杨浩书写，其形式要件虽有欠缺，但其内容与自书遗嘱能相互印证，未构成对自书遗嘱的否定，上诉人主张被上诉人提供的两份遗嘱均是伪造的，但未能提交相关证据，故原审法院对相关遗嘱的效力予以确认进而作出裁判，并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人苑伟承担。本判决为终审判决。审判长　　秦长虹审判员　　刘晓强审判员　　王珍付二〇一四年八月十五日书记员　　崔　莹

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人杨浩向法院提交了杨洪杰于2010年4月15日所立遗嘱1份，该份遗嘱符合自书遗嘱要件，应为有效。被上诉人提交的于2013年1月22日所立的代书遗嘱，因其内容由被上诉人杨浩书写，其形式要件虽有欠缺，但其内容与自书遗嘱能相互印证，未构成对自书遗嘱的否定，上诉人主张被上诉人提供的两份遗嘱均是伪造的，但未能提交相关证据，故原审法院对相关遗嘱的效力予以确认进而作出裁判，并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第442号上诉人（原审被告）：苑伟，女，1962年1月1日出生，汉族，无业。委托代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨浩，男，1983年7月22日出生，汉族，无业。上诉人苑伟为与被上诉人杨浩继承纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民二初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月……