生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川04民终998号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，冯富金死亡，原告主体应为“受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”，张成芬提交的证据不能证明其是唯一符合上述主体资格的人员，一审调取的相关证据未经质证，也无书面说明证明原告的主体资格问题，故本案原告主体资格不明确。综上，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初282号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司预交的二审案件受理费900元予以退回。审 判 长 鲜 林审 判 员 胥 军审 判 员 刘 立二〇一七年十一月六日法官助理 陈 越书 记 员 李玉玲 搜索“”
摘要
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，冯富金死亡，原告主体应为“受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”，张成芬提交的证据不能证明其是唯一符合上述主体资格的人员，一审调取的相关证据未经质证，也无书面说明证明原告的主体资格问题，故本案原告主体资格不明确。综上，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终998号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市机场路333号，统一社会信用代码：91210400709192708C。负责人：谢文风，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司经理。委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100025。上诉人（……